Сегодня Европейский Суд по правам человека вынес постановления по делам, интересы заявителей по которым представляли адвокаты Адвокатского бюро «Багрянский, Михайлов и Овчинников».
Речь идет о постановлениях «Vasiliy Vasilyev v. Russia» («Василий Васильев против России») и «Zuyev v. Russia» («Зуев против России»).
Дела классические, для России далеко не новые. В деле Васильева Суд признал нарушение статьи 3 Конвенции применительно к условиям содержания в СИЗО, а также нарушение статьи 5 § 1 и 5 § 4 Конвенции.
В деле Зуева нарушения те же, плюс Суд установил нарушение статьи 5 § 2 Конвенции в связи с тем, что заявителю не были незамедлительно сообщены причины задержания.
Зуеву Европейский Суд присудил 12,5 тысяч евро, а Васильеву – 11,5 тысяч евро.
Как только сделаем переводы, сразу разместим на «Праворубе» в разделе «Судебная практика».
Речь идет о постановлениях «Vasiliy Vasilyev v. Russia» («Василий Васильев против России») и «Zuyev v. Russia» («Зуев против России»).
Дела классические, для России далеко не новые. В деле Васильева Суд признал нарушение статьи 3 Конвенции применительно к условиям содержания в СИЗО, а также нарушение статьи 5 § 1 и 5 § 4 Конвенции.
В деле Зуева нарушения те же, плюс Суд установил нарушение статьи 5 § 2 Конвенции в связи с тем, что заявителю не были незамедлительно сообщены причины задержания.
Зуеву Европейский Суд присудил 12,5 тысяч евро, а Васильеву – 11,5 тысяч евро.
Как только сделаем переводы, сразу разместим на «Праворубе» в разделе «Судебная практика».
Рейтинг публикации:
«
Такие прецеденты всегда интересны и полезны — ждём полноценного анализа ситуации и перевод постановлений ЕСПЧ.
Спасибо! Постараемся побыстрее.
Дела классические, для России далеко не новыеНо, однако, Россия не желает учиться на своих ошибках и продолжает наступать на одни и те же грабли. Очередное дело, по части сущности «кривосудия» в стране.
Адвокатам Адвокатского бюро «Багрянский, Михайлов и Овчинников», только "+".
Спасибо! Да, работы в этой сфере нам, адвокатам, надолго хватит.
Коллеги, от души поздравляю вас с очередной победой, размер компенсаций весьма приличный. Жду рассказа об этих двух делах, надеюсь что помимо перевода жалобы вы все таки выложите и свою жалобу. В виде исключения один раз ведь можно выложить.
Уважаемый Алексей Анатольевич, спасибо!
Что касается выкладывания жалоб на интернет-ресурсах, то, как мы уже не раз говорили, мы против этого категорически. И дело даже не в том, что это адвокатская тайна или ноу-хау, хотя это тоже немаловажно.
Просто граждане-неюристы активно, но неумело используют выложенные жалобы для составления своих жалоб, в результате чего наносят вред не только себе, но и всем другим лицам, обращающимся в ЕСПЧ. Поданные ими жалобы лишь загромождают Суд, отвлекают секретарей ненужной работой, и, тем самым, увеличивают очередь.
Кроме того, даже если бы не адвокатская тайна, мы бы все равно свои жалобы не публиковали, поскольку, например, жалобы по данным двум делам были написаны нами 8 лет назад. За это время, надеемся, стиль написания жалоб и т.п. существенно улучшился, и старые жалобы нам теперь не кажутся достойными публикации.
Вы уж простите наше занудство :)
Филипп Валерьевич, это действительно очередная победа вашего адвокатского бюро!
Ваши подзащитные должны быть очень довольны размером компенсации(Y)
Спасибо, они действительно довольны.
Хотя, надо отметить, размер компенсации самый маленький из тех, что присуждали нашим доверителям.
Лично мы, скажем прямо, очень недовольны.
Филипп Валерьевич, жму Вам руку за отличную работу!
Хочу, воспользуясь моментом спросить у Вас: в ЕСПЧ в 2010 году принята моя жалоба, а через год отправил еще одну жалобу(в судах РФ трудовое право), на что получил уведомление. После запроса из секретариата пришел ответ что жалоба моя принята. В 2012 году отправил еще одну жалобу (в судах РФ по жилью). И вопрос такой — если один и тот же гражданин РФ отправляет в ЕСПЧ несколько жалоб, то они проходят по одному номеру, присвоенному при подаче 1-й жалобы?
Спасибо!
Уважаемый Ленар!
Вопрос о присвоении жалобам номеров находится в ведении Суда.
Иногда сотрудники Секретариата заводят отдельное досье, иногда приобщают жалобу к уже имеющемуся в Суд делу.
Так, если Вам после подачи второй жалобы сообщили новый номер, значит, заведено еще одно, новое досье.
Вы же, в свою очередь, можете ходатайствовать либо об объединении дел, либо об их разделении.
Филипп Валерьевич, уж не с этим ли делом связана параллель моей жалобы?